Bibeln sanktionerar VÅLTDTÄKT och STYCKNING av kvinnor!

Har Bibeln och pornografin något gemensamt?

I Bibeln är hatet mot kvinnan välkänt. Pornografin är kvinnohatets propaganda. I böckernas bok finner vi ett renodlat hat mot allt vad kvinna och kvinnokroppen heter. Den syndiga kvinnokroppen anses provocera män. Kristendomen har i alla tider beskyllt kvinnor för att fresta män att synda. I Domarboken finns ett slående exempel på vad som är tillåtet att göra med en kvinnas kropp. En man besöker ett hus. Då vill en grupp i staden ha ut honom för att göra upp. Men husvärden kan inte tänka sig att offra en man utan säger istället:

”Se jag har en dotter, som är jungfru, och han har själv en bihustru. Dem vill jag föra hitut, så kunnen i kränka dem och göra med dem vad I finnen för gott”.

”Och de hanterade henne skändligt hela natten till morgonen”.

”Men när han kom hem fattade han en kniv och tog sin bihustru och styckade henne, efter benen i hennes kropp, i tolv stycken och sände styckena över hela Israels land”.

Den besökande mannen styckar alltså sin bihustru sen hon våltagits och misshandlats hela natten av flera män.

Exempel på fler kvinnohatarställen i Bibeln: Jesu Syraks vishet 25:42, Jesu Syraks vishet, Predikaren 7:27, Jesaja 3:16 f.f., Andra Samuelsboken 13:1-17

Läs gärna mer i antologin Någonting annat har funnits… Redaktör Birgitta Onsell. Boken är utgiven 1999 på Carlsson Bokförlag

På bildens syns Gustave Dorés illustration till Domarboken 19.

 

Detta inlägg publicerades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

77 kommentarer till Bibeln sanktionerar VÅLTDTÄKT och STYCKNING av kvinnor!

  1. Gud Innan skriver:

    Dorés bibelillustrationer är väldigt bra!

  2. Gud Innan skriver:

    Som sagt – Doré har gjort många fina bilder till Bibeln! Googla och se!

  3. Modesty B skriver:

    Ja, det var fina blder, tack för tipset!

  4. Gud Innan skriver:

    MB: Just denna bild av Doré där den våldtagna och styckade kvinna ligger paketerad hittade jag dock inte. Den har dom visst gömt undan. Jag hade den dock i boken jag nämner i inlägget.

  5. Modesty B skriver:

    Hm… Ja, jag föredrar ju förstås bilderna med änglar & så’nt då. Jag har visst en förmåga att förtränga saker som är lite obehagliga… ;D

  6. Gud Innan skriver:

    Man hallå M B – att förtränga är du alls inte ensam om. Hela skiten är ju en stor förträngning. Alla vill väl bara se det vackra – men ryggraden i Bibeln är kivnnohat. Punkt och slut. Den som ine kan se det kan ju inte läsa innantill!!!

  7. Badaren skriver:

    Men… Inte visste jag att du är rubriksättare!?Eller har du som jag ”lånat” friskt.Men man säger ju också att…- Makes one to takes one… ;)Ja, eller nått.

  8. Gud Innan skriver:

    Rubriksättare är väl vi allihopa som bloggar! En del bättre än andra dock… Jag tillhör nog proffsen! Hahaha!

  9. Badaren skriver:

    Sant… Sant är dessutom att du inte lider brist på själv-för-troende… ops, kunde inte låta bli! Ja, eller nått. 🙂

  10. hasse lavin skriver:

    Hmmm…de va inte särskilt snällt eller civiliserat gjort.

  11. Gud Innan skriver:

    The Bather! Jag gillar att provocera. Det kan man göra när man har mycket på fötterna! Hahaha!

  12. Gud Innan skriver:

    Så kan man också uttrycka det hela! Bibeln skulle ju just civilisera oss om jag inte har fel!

  13. hasse lavin skriver:

    Ja faktiskt så skulle Bibeln civilisera oss! Hmmm, fast ibland undrar man!

  14. Archibald III skriver:

    Vi var civiliserade innan kristendomen kom. After all hade vi redan varit utvecklade i 200 000 år. Utan bibeln.

  15. annalotta skriver:

    Mannen styckar sin bihustru EFTER det att hon dött, ja. Han dödar henne alltså inte. Men varför skriver du inte fortsättningen? Att männen går ut i krig för att hämnas den skändade kvinnan!Att hela folket sörjer denna händelse?Att mannen som skändat sin syster sedan dödas som straff för sitt övergrepp!?Du ger INTE hela bilden här om vad Bibeln säger!

  16. SingleStar skriver:

    Bibeln är skriven av människor för människor som vill utöva makt mot förryckta människor. Kristendomen utvecklades som en sekt ut från judendomen. Protestantismen var en proteströrelse mot det kristna hyckleriet om att köpa syndernas förlåtelse i förväg med avlatsbrev. Kristendomen har orsakat mer krig och död i världen än vad nationalsocialismen, kommunismen och fascismen har gjort.

  17. Archibald III skriver:

    SingleStar: där håller jag helt och hållet med. Absolut. Ingen religion har skapat lika mycket lidande som kristendomen, och om man kan kräva att kommunsimen, Japan, Tyskland ska försvara sin historia så ska kyrkan också göra det. Dem ska erkänna att dem har blod på sina händer och be om ursäkt för deras våldsamma förflutna.

  18. Gud Innan skriver:

    A – du har rätt. Ändå får vi lära oss att utan kristendomen skulle vi vara barbarer!

  19. Gud Innan skriver:

    Anna-Lotta: Han styckar kvinna sen hon blivit skändad och kränkt – våldtagits och misshandlats av flera män under en hel natt. Du skriver det själv! Männen går ut för att hämnas den skändade kvinna. Tack för plättarna. Män använder kvinnor för sina syften. Kvinnor som brickor i spelet. Hedern går genom kvinnans kön!

  20. Gud Innan skriver:

    Håller med!

  21. Gud Innan skriver:

    Påven brukar väl be om ursäkt ibland! Som om det skulle hjälpa. Det delas ut 65 miljoner biblar varje år i världen! Som om outvecklade länder kan bli hjälpta av det. Då får männen lära sig att kvinnan ska hålla käften och så blir det ingen utveckling. Fråga Värdlsbanken – dom säger att där man satsar på kvinnor blir det utveckling. Tur att Scandic har tagit bort boken från sina hotellrum!

  22. annalotta skriver:

    Men HALLÅ! vänta lite här nu.. ni är ju två sansade personer, (av vad jag har läst hitintills iaf!:))Archibald och singlestar: Kyrkan har blod på sina händer, ja. Men, kyrkan HAR också erkänt detta och bett om förlåtelse, många gånger och av många personer..!MEN!!!! att kyrkan skulle dödat fler än kommunismen och fascismen? Snälla nån! Listan på despoter och diktatorer är oändligt lång, kyrkan kommer inte i närheten av antal döda jämfört med tex Kina 33 miljoner döda, före 1900-talet,10 milj efter…! Sovjetöver 60 miljoner döda bara under 1900-talet! Och så Hitler…mer behöver jag inte säga om det. Detta är statistik från ”folkmordsforskaren ” R J Rummel.Korstågen dödade 1 miljon, häxbränningarna ca 100 tusen!

  23. annalotta skriver:

    Ps.Vidare säger du att i Bibeln finns ”ett renodlat hat mot allt vad kvinna och kvinnokroppen heter”Har du läst Höga visan? En lång lovsång till kvinnokroppen!: )

  24. Badaren skriver:

    Hon läser å hon läser…

  25. jag får nog läsa om bibeln tror jag…..uhh…

  26. Gud Innan skriver:

    Höga Visan är en rest från gudinnekulturen!

  27. Gud Innan skriver:

    The bather! Läsa bör man annars dör man!

  28. Gud Innan skriver:

    M: Ja, det ska du nog göra! Det är inte bara gullgull kan jag tala om. Det är hårda tag som gäller. Speciellt mot kvinnan!

  29. Archibald III skriver:

    annalotta: jo, facismen och kommunismen må ha dödat fler. Men det är inte flest som vinner. Kanske ha påven ibland bett om ursäkt men min mening är den att det kanske inte räcker (precis som en ursäkt från nazisterna skulle göra allt OK hos judarna). Vad kristendomen gjort ligger som en slöja över hela religionen, och de som är en del av den måste se till att kristendomen inte blir skyldig till mer lidande SAMT kräver att den katolska kyrkan anmäler alla präster som antastar/våldtar barn.

  30. Gud Innan skriver:

    Archibald: Just nu håller präster på och våldför sig på pojkar i katolska kyrkor! Sen få vi läsa om eländet. Varför ska prästerna behöva leva i celibat. Fy fan va´sjukt!

  31. annalotta skriver:

    Gudinnan: Det är bara EN teori av många, att Höga Visan skulle vara en rest från ngn gudinnekultur, man vet nämligen inte så mkt om denna bok, eftersom författaren/arna är okända! Arc: Så Stalins massmord ska således ligga som en hinna över hela kommunismen som ide? Sedan är katolisismen (inkl Påven) inte samma sak som vår svenska kristna tro!Ni snurrar ihop begreppen här litegrann!

  32. Gud Innan skriver:

    annalotta – du har inte läst mina tidigare inlägg. Höga Visan är en rest från modergudinnans tid. Det är historikerna eniga om. Vi snurrar inte alls ihop begreppen. Kristendomen har samma urkund även om det blev en skillnad i och med reformationen.

  33. uno skriver:

    Jaja, på bibeln grundas tre religioner som alla är mer eller mindre kvinnofientliga – Islam, Judendomen och Kristendomen. Patriarkernas makt stadsfästs, men ni kvinnor kan ge igen, visst var Jesus tillsammans med Hon Magdalena, eller? Och i afrikanska och sydamerikanska och sydasiatiska kulturkretsar finns ännu matriarkat – tom i ett land som Zimbabwe. Yess, bli slav under kvinnan, ni män, jag är det redan.

  34. Maria skriver:

    Hittade just stället i Domarboken. Det finns inget i sriften som säger att detta var en bra grej, att det påbjuds eller ens sanktioneras. Jag måste kolla kapitlen runt ikring för att se vad detta kan betyda, men reflekterar bara över att han styckade kroppen i tolv delar och det är lite märkligt. Israels tolv stammar, och så….Skulle vara intressant att höra nån som är riktigt bibelkunnig lägga ut detta. Det finns en förklaring, men detta är i utmarkerna av de bibelböcker jag är hemma på, och kommer inte ihåg att jag läst det, fast det har jag gjort men det är längesen, säkert 25 år sedan.Alltså: det finns en förklaring, och texten säger inte att män får stycka kvinnor! Det skulle ju isåfall tala emot det femte budet: du skall icke dräpa!

  35. annalotta skriver:

    Maria: Han dräpte ej kvinnan! Hon var redan avliden…Gudinnan: Nej, historikerna är långt ifrån eniga ang Höga Visan, det är bara teorier….!

  36. Badaren skriver:

    Läser gör man – ändå dör man!

  37. Gud Innan skriver:

    Maria – du ska inte dräpa – gäller bara män. Och kvinnor som inte är gifta kan man göra vad man vill med. Och kvinnor inom äktenskapet som inte gör som mannen vill kan man också göra vad man vill med. Det är Bibelns budskap.Du behöver inte läsa runtikring. om.19 säger vad det handlar om. Man får inte kränka en man… Kan du inte läsa innantill!

  38. Gud Innan skriver:

    Anna-Lotta: Vet inte om jag ska svara på ditt sanslösa svar till Maria! Jag gör ett försök: mannen styckade sin hustru när hon redan var död, ja. Men det var andra män som våldtagit och kränkt henne en hel natt som gjorde att hon dog. Han och mannen han gästade lämnade gärna ut henne till mobben i byn. Sen satt dom där inne och drack vin och tvättade fötterna på varandra medan det hemska pågick där ute. Som tur var lämnade husvärden inte ut sin dotter som var oskuld också. Fast han tänkte det. Mobben därute nöjde sig tydligen med bihustrun. Hela Höga Visan är ett bevis på modergudinnans tid!

  39. Gud Innan skriver:

    Det går bra för dom byar där kvinnor bestämmer. Men sen kommer missionärerna med Bibeln i hösta hugg och så får männen lära sig att det är dom som ska bestämma och då blir det stagnation.Uno – du har det hela klart för dig. Bra! Man ska jobba ihop. Ingen ska vara den andres huvud. Jag har mitt huvud och behöver ingen påve över mig.

  40. Maria skriver:

    OM man läser bibeln som du menar att man ska så får man inget sammanhang. Dåp väljer man ju bara ut lösryckta citat för att få fram det budskap man vill ha: att bibeln är kvinnoförtryckande. Man kan i princip få fram vadsomhelst då. Men om man låter skrift förklara skrift, det klassiska sättet att förklara olika bibelställen, att hela bibeln är ett nät av historier som har ett sammanhang på ett djupare plan, då kommer saken i ett helt annat läge. Det är så jag ser på bibeln, och det vore trevligt om du kunde acceptera att det finns fler sätt än Onsells att förklara saker och ting. Men det blir nog svårt för dig, har jag en känsla av. Det sätt som jag företräder företräds av kristna i hela världen, samt i alla tider, så jag har på fötterna. Detta är ett sätt som kommer att leva vidare. Det kommer aldrig tealogen att kunna rubba på. Det är ingen idé att försöka, men om du tycker att det är kul o fyller din tid, så visst…..

  41. uno skriver:

    Magpie betyder skata på engelska. Pie betyder något som är svart och vitt. Zebror är Pied. Donovan har skrivit en sång om skator, the magpie is a most illustrious bird….

  42. Gud Innan skriver:

    Maria – läs din skrift hur du vill. Andemeningen i Bibeln är att sexualiteten och kvinnan förorenar mannen. Vi är antingen horor eller madonnor. Det är inte bara Birgitta Onsell som säger det. Gå in på tealogernas hemsida och se vilka kvinnor som skrivit och skriver i ämnet. Till och med Selma Lagerlöf skrev om modergudinnan – men hon fick väva in det för det var inte moget att göra så på hennes tid. Framtiden är vår. Din eländiga tro kommer i historiens ljus att få stryka på foten!Det är gulligt att tro på en gud och änglar i himlen. Det behöver människan. Kunde vi slippa resten vore det bra.

  43. Gud Innan skriver:

    Baka bör man – annars dör man! Fast dör gör man ju där med men då är man i alla fall mätt!

  44. Gud Innan skriver:

    Vet att det betyder skata! Älskar skator! Kokaburra går inte av för hackor det heller! Snygga bilder!

  45. Badaren skriver:

    Såg i gratisblaskan Metro att två representanter för förlaget ”Tro&Tänk” överlämnade ett ”humanistkit” innehållande ögonbindlar och öronproppar till Scandic hotell i Malmö i går.De ser det som en hjälpinsatts för lättkrängta humanister!?Hur ser hon ”innan – gud” på detta frågas kom! :)Ja, eller!?

  46. Gud Innan skriver:

    Bra att biblarna försvinner från hotellrummen. Lider man nöd hjälper nog inte denna bok!

  47. Badaren skriver:

    Käbblet om Bibelns vara eller inte vara i ”byrålådan” på hotellrummen förvånar lite. Kan inte var och en ta med sig sin favorit bok, så slipper man bråka om dé iaf, finns väl viktigare saker att ödsla energi på än det.

  48. Gud Innan skriver:

    Badaren – håller med! Vi är ju en sekulariserat land nu. Kyrkan är fristående från staten. Dom som vill får väl kånka på böckernas bok om det nu är så nödvändigt att läsa mitt i natten. Förresten så är det så himla omodern tycker jag. Jämställdhet som alla snackar om morgon, middag och kväll finns det ju inte tillstymmelse till i den boken. Hur ute som helst! TILLSTYMMELSE – vilket kul ord…hahaha!

  49. Badaren skriver:

    Måste erkänna att jag aldrig har känt något behov av att ”plöja” igenom den sk. ”böckernas bok”, Finns ju så mycket annat som pockar på ens tro, ”tro det eller ej, tro på mig osv osv… 🙂 Ordet jämställd är ju ett väldans relativt ord, är ju upp till betraktaren att avgöra vad den anser som jämställt… Eller!? SD ja, tror (där kom det) inte att det har med överleva att göra, ovissheten inför det okända skulle jag tro ligger närmare sanningen. När de sen får stå oemotsagda så tolkas det kanske som att invandrarna är roten till det onda, när det i själva verket är invandrar/integrations politiken som brister. Sen att det finns ”rötägg” överallt i samhället har ju inte med kärnfrågan att göra.

  50. honest skriver:

    Fattar inte hur pornografin är mer kvinnoförnedrande än mans förnedrande

  51. Antonia skriver:

    Incest förrekommer också, när döttrarna går i säng med fadern får att få barn.

  52. Maria skriver:

    Hejsan svejsan! Om jag lägger av så är det inte pga dig, det ska du veta. Det har varit debatter som varit mest uppfriskande. Jag är inte ett dugg rädd för dig, du är ju snäll fast vi har olika åsikter om religion och sånt. Det gör mig inget att du kan vara skarp mot mig, (och jag mot dig!) Det har mest bara varit kul att möta nån som har så olika syn på dessa frågor. Hoppas du tycker det samma. Raka människor är ju alltid bäst.

  53. Gud Innan skriver:

    Maria – man kan ha olika åsikter och ändå kunna tala med varandra. I alla fall här på bloggen. Jag har i alla fall blivit mer förstående och är inte längre så kategorisk. Lite har bloggandet lärt mig. Att man sen går in i någon slags AB-vägg är en annan sak. Bloggen suger. Om du lägger av så förstår jag att det inte är p g a av mig.

  54. Gud Innan skriver:

    Antonia – det förekommer! Allt för att kvinnorna ska föda söner åt männen och få stammen och ätten att överleva! Fy Farao….hahaha!Bröder får våldta sin systrar om dom känner för det…

  55. Gud Innan skriver:

    Man skulle kunna sätta likhetstecken mellan Bibeln och pornografi!

  56. Gud Innan skriver:

    Badaren – Bibeln har format vår syn på både dittan och dattan. Undra på att jämställdheten är i sin linda.Ja, visst är det fel på politiken. Det kan aldrig vara fel på människor!

  57. Gud Innan skriver:

    Tror jag måste skriva ett inlägg om incest också!

  58. Antonia skriver:

    Jag läste bibeln för ett tag sen, mest för att veta vad är det som gör att man tror på gud. Men det var en fruktansvärt läsning. Vilket gjorde mig ännu mer avigt inställt till religon.Men vissa måste ju tro på nåt, annars rasar deras värld.

  59. Gud Innan skriver:

    Självklart! Det är ju det bibelmännen och deras efteföljare rider på. Människans förundran inför livet och naturen. Under gudinnetiden dyrkade man livet och födandet. Man slog inte sönder det. Herren Sebaot är en krigargud. Jag ska skriva om Efter tusen år av tystnad… En utställning som vandrar runt i Sverige och som ska få sin permanenta plats i Näsåker i Medelpad. Invigs söndag 29 april.Kan inte förlika mig med tanken på att kvinnan ska föda och ha all möda och sen bli behandlad som skit. Och inte ens bli nämnd i trosbekännelsen. Fy för den lede… Som en slav på jorden och sen inte få någon plats i himlen ens…

  60. Katrin skriver:

    Dax att börja en ny världsreligion!Bara att kavla upp ärmarna och ta det första steget…Vill du?Ha det gott! /Katrin

  61. Badaren skriver:

    Den bästa tro man kan ha, är väl på sig själv!?-Eller!

  62. Gud Innan skriver:

    Katrin – det vill vi! Det är ju det vi tealoger håller på med!

  63. Catwalker skriver:

    Det är ju riktigt sjuk om det står så!

  64. Gud Innan skriver:

    Badaren: Den tron är absolut den bästa! Självklart!

  65. Gud Innan skriver:

    Catwalker! Så är det ! Det är riktigt sjukt…

  66. Badaren skriver:

    Japp tänkte väl dé…Du ska tro på mig, jag är den ende…Eller hur dé nu var!?:)

  67. honest skriver:

    och hur var det ett svar på min fråga? Jag ifrågasatte inte hur pornografisk bibeln var. Jag ifrågasatte att pornografi är mer kvinnoförnedrande än mansförnedrande

  68. Gud Innan skriver:

    Okey – pornografin förödmjukar männen också! Håller med!

  69. honest skriver:

    bra för det var mest det jag vilel komma fram till, för männen glöms ofta bort i dessa diskussionerr

  70. BEHOLDER skriver:

    Catwalker svar:Jag kan trösta dig med att hon mest svamlar, det står INTE EN ENDA mening i bibeln om att man ens får lov att använda våld.Däremot så stod det i dom VÄRLDSLIGA lagarna på den tiden, men det är inget som bibeln stödjer alls.Men sen finns det folk som vänder på alla begrepp och söker olika lösningar för att kunna vända på ordens betydelse även om lösningarna blir väldigt långsökta.En av dessa ordvrängare är gudinnan.

  71. Gud Innan skriver:

    Du ljuger! Det är ju bara att läsa innantill!

  72. Kim skriver:

    Du är patetisk. Det är bara fortsätta läsa i domarboken så får du, och alla ni andra, svar. Man kan ju tycka vad man vill om den här gubben som förde ut sin bihustru till att våldtas, men men lite multikulti finner man även, kanske, svar på detta. Ingenstans är den oskrivna regeln om gästfrihet viktigare än i mellanöstern. Att till varje pris beskydda sin gäst var utan tvekan det viktigaste för en mans heder. Men i det här fallet gick det uppenbarligen alldeles för långt. För att undanröja en ev konflikt mellan en gäst och en granne tillåter man en dotter och gästens bihustru att utsättas för förnedring och våldtäkt. Dom två männen handlade oerhört själviskt av rädsla för att bli misshandlade. Dom bröt därmed också mot guds lag (självklart att inte detta skulle stödjas i bibeln, vad tror du själv). Ang styckningen, så delades dom i tolv delar för att israels stammar är tolv. Varje stam fick en del av henne, så att dom skulle fatta vad hemskt hon hade utsatts för. Men det ironiska är ju att dom här två männen är lika skyldiga till hennes död som dom andra. För övrigt är inte jesus syraks bok i bibeln.

  73. Gud Innan skriver:

    Kim: Jag är patetisk! Undrar det jag! Nej, det är jag inte. Mitt skrivande är inget emot det kvinnor fått utstå i flera tusen år pga av detta tänkande i Bibeln att kvinnan är en underordnad varelse vars sexualitet förorenar mannen. Jesus syraks kvinnoförnedrande dravel är instoppad i nya bibelöversättningen. Läs och begrunda!

  74. Kim skriver:

    Du menar bibel 2000 antar jag. Men det är fortfarande inte bibeln, det är en apokryf. Som det klart och tydligt står också.

  75. de förklarar ju varför männen har så svårt att ta ansvar för sina handlingar =D

  76. Gud Innan skriver:

    Ja, det förklarar saken. Där har du svaret varför kvinnor måste förklara om och om igen och ta på sig skulden när dom blivit våldtagna. Och det av fler män också ibland. Fan – vad det suger…

  77. Kaye skriver:

    Vet att inlägget är gammalt men känner att jag ändå måste skriva det här:

    Är du är medveten om att du stavat TEOLOG fel? För mig förlorar du all trovärdighet direkt.
    Om man ska låtsas vara nått man inte är kan det vara bra att ha lite kunskaper om ämnet.
    Jag är bisexuell, kvinna och jag har blitt våldtagen.

    1. Du skriver ”Kristendomen har i alla tider beskyllt kvinnor för att fresta män att synda.” Nej dom har påstått att djävulen använder kvinnor/kvinno-liknande demoner för att fresta män.

    2. Du fortsätter att inte veta vad en teolog är och stava det fel.
    ”Gud Innan skriver:
    april 19, 2007 kl. 7:43 e m
    Katrin – det vill vi! Det är ju det vi tealoger håller på med!”

    3. Vad får dig och andra att tro att porr är kvinnoförnedrande? Det är en hyllning till kvinnokroppen! Självklart finns det undantag men porr i grund och botten är en hyllning.

    4. En person oavsett kön som tvingar andra till sex är oftast ‘maktberoende’ och har väldigt ofta psykologiska besvär. Om jag skulle gå in mer på varför skulle det ta ett par sidor.
    Kvinnor tar ofta på sig skulden pga traumat och vad samhället trycker ner i halsen på oss som unga.
    Simpel psykologi när man utsätts för en traumatisk upplevelse väljer väldigt många att skriva om vad som skett för att det ska bli lättare att tänka på, ex. jag får skylla mig själv – jag blev straffad är lättare än jag gjorde inget fel – varför hände det?
    Många personers försvar blir att förtränga vad som hänt.
    Men inget av det har med religion att göra, speciellt inte vad som står i bibeln eller koranen för all tolkar skrifterna olika, och det religionen grundades på och en gång betydde är oftast inte vad den blitt eller hur folk beter sig
    ”Gud Innan skriver:
    juni 22, 2007 kl. 12:53 e m
    Ja, det förklarar saken. Där har du svaret varför kvinnor måste förklara om och om igen och ta på sig skulden när dom blivit våldtagna. Och det av fler män också ibland. Fan – vad det suger…”

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s